Simplicidade radical: quanto é suficiente?

Enoughness Não significa pobreza involuntária, mas ao descobrir quem você realmente é e o que você precisa.

Zen

Ele tinha recém saído de um retiro no norte da Índia de três semanas; Depois de estar no mais absoluto silêncio que resolvi sentar em um quiosque na estrada e um ocidental que tinha chegado à Índia e pensado que andar se aproximou de mim.

Este homem que eu comecei a falar sobre sua relação com o dinheiro e como ele tinha conseguido a independência financeira, enquanto sua esposa o enganou, parceiro levou-o à falência e clientes o denunciou. Era um famoso cirurgião. Foi devido tanto aos outros, sem ter feito nada de criminoso, que, em um ponto, tinha que decidir se ele continuou a trabalhar para continuar a pagar os bancos hipotecários impossível ou se quisesse considerar formalmente a outra vida, sem trabalho, mas que foi suficiente para ele.

Este cirurgião de olho finalmente decidiu vender tudo e trabalho somente com as organizações que precisam de seus serviços imediatamente. Agora o desafio de sua vida é viver andando.

A pergunta do milhão de dólares

Ocasionalmente, um vai para um mosteiro para um retiro de silêncio. As refeições são austeros e servido pelos monges. As grandes extensões de terras ao redor da estrada tem sem obstáculos que limitá-las. Existem pequenas capelas há poucos seres. Cada quarto tem uma cama pequena de escultura medieval, uma secretária, uma cadeira e não wi-fi e luz não funciona sempre. Lema: paz e silêncio, vazio.

Pouco importa se o mosteiro é aqui ou na Índia. Na aposentadoria, você quer saber: se ele pudesse parar a necessidade muito e ficar apenas com o suficiente, ficaria feliz? A resposta é sim.

Através do meu trabalho muitas pessoas falar de seu sofrimento; economia pessoal é uma das maiores fontes de dor. Embora muitos sejam acordados suficiente envelope onde e como as coisas são produzidas, poucos são feitas a pergunta do milhão: Quanto é suficiente?

Muitas dessas pessoas são mesmo ativistas, engajadas no trabalho contra a desigualdade, a pobreza ou a guerra... Mas a loucura mais louca é que nossa cultura de consumo também consome a pobreza. Todas essas pessoas reconhecem-me em particular que eles nunca pediram: quanto é suficiente? Quantas guerras deve ver ser suficiente? Quantos mais suicídios devem estar a questionar o pleno direito à moradia?

Tudo o que poderia aqui e agora confessar nossos vergonhosos "luxos", da timidez à culpa doloroso.

Pela minha experiência e através desses relacionamentos, tenho observado algumas qualidades que poucos, muito poucos, têm em relação ao que "é suficiente" em suas vidas:

  • Eles sabem que o objetivo do sentido da vida, o que é maior do que o seu desejo e o nascimento de um outro desejo. Desejos são infinitos, depois um outro nasce. Um efeito de sentido de vida, por outro lado, regula as necessidades reais contra os caprichos ou luxos preferenciais. Eles dirigem a atenção para essas finalidades que na verdade servem como missão.
  • Você sabe que às vezes tudo o que eles têm. Eles sabem de onde vem e para onde seu dinheiro está indo. Eles têm fluxo desobstruído das finanças, com precisão e cuidado. Se você não sabe o quanto você tem em cada momento, você nunca sabe se você tem o suficiente.
  • Eles têm um padrão interno forte do que eles são. Seu sentimento de "apenas" não é baseado no que tem o seu vizinho, ou no que sua família espera deles: é manter fiel a si mesma. Sempre que eles tem que comprar algo que olhem e ver se algo que os fará realmente feliz, ou é algo mais para o armário, para acumular, esquecendo e finalmente puxando.
  • Eles têm um senso de responsabilidade para o mundo, um profundo sentimento de como é sua vida e que as opções se encaixam o quebra-cabeça e o que não.

Modelos e teorias econômicas que prevaleceu ao longo do século XX tem caído. Os economistas são rápidos para oferecer soluções catastróficas, enquanto as pessoas perdem tudo. No entanto, muito do mal havia sido marcado há anos pela e. F. Schumacher, Quem propôs uma teoria da "Economia budista".

Schumacher foi um dos primeiros a argumentar que a saída econômica era também um desperdício com o ambiente e os recursos não-renováveis. Mas ainda mais do que isso, vi há décadas como produção e consumo cairia, uma vez que a base da economia moderna é insustentável. Ele criticou os responsáveis políticos a medida econômica sucesso no crescimento do PIB independentemente de como ocorre esse crescimento e quem se beneficia.

Schumacher disse que a economia deveria existir para servir as necessidades das pessoas, mas em uma economia materialista existem para servir a economia. Trabalho é mais do que apenas a produção, tem um valor psicológico e espiritual... e como tal deve ser respeitado.

Era 1973, quando a "Economia budista" e outros pequenos ensaios foram publicados em seu livro "small is beautiful", promoveu a idéia de "enoughness" ou o quanto é suficiente? De uma perspectiva budista, há muito mais para sustentar uma economia para aliviar os desejos, desde a aquisição de coisas não nos fará mais feliz.

Estes reflexos, incluo um compromisso que pode ajudar as pessoas que buscam a paz e para se contentar com o que eles têm e o que eles precisam, sem maior desejo em formações de Mindfulness. O compromisso é descobrir quanto é suficiente para você, para ser realmente autêntica com você e comer só isso e nada mais. Há também o compromisso de garantir que todos tenham o suficiente para prosperar e obter acesso para o mais básico. Através desta configuração comprometida, justiça social está incluída em toda a sua atenção, e você é parte da cura do mundo.

Sei o quanto você precisa, ou até quanto, ou quando, é algo lindo descobrir através de um processo de visão de fé da vida real com compaixão completo.

Por Koncha pinheiros - Pey pH. D, www.estudioscontemplativos.com

estudiosContemplativos


Ser sociável, compartilhar!

Você gostou deste artigo?

Subscreva a nossa RSS para que você não perder nada

Outros artigos sobre , , ,
Por • • Seção de 15 de abril de 2013: Geral